我国扫地机器人在世界商场的影响力逐年提高，国外顾客和媒体对其点评呈现多元化的情绪，既有高度认可，也有争议和批判。以下是首要视角的总结：

  商场份额增加：我国品牌（如科沃斯、石头科技、追觅等）经过电子商务平台（亚马逊、速卖通）和线下途径敏捷拓宽欧美、东南亚商场。依据Statista数据，我国品牌在全球扫地机器人商场的占比已超越50%，尤其在中端价位段占有主导。

  技能立异认可：国外科技媒体（如The Verge、CNET）常称誉我国品牌的激光雷达（LDS）导航、主动集尘和拖扫一体功用，以为其技能迭代速度远超部分世界大品牌（如iRobot）。例如，石头科技的G20和追觅的X30因途径规划和避障才能被点评为“挨近高端机型标杆”。

  价格优势：顾客共同以为我国产品在类似功用下比欧美品牌（如iRobot的Roomba系列）价格低20%-30%，性价比杰出。

  数据隐私问题：部分欧美媒体（如BBC、Wired）质疑我国品牌的数据安全性，忧虑用户家居信息或许经过云端传输至我国服务器。虽然厂商着重契合GDPR（欧盟通用数据维护法令），但政治要素扩大了这类忧虑。

  质量与售后：一些用户反应，贱价机型（如小米生态链产品）的耐用性缺乏，或海外售后服务呼应较慢。Reddit等论坛上有讨论称“保修期内修理需寄回我国，耗时较长”。

  同质化竞赛：职业剖析组织（如Counterpoint）指出，我国品牌在功用上彼此仿照，导致商场呈现“参数内卷”，立异差异化缺乏。

  欧美商场：我国品牌经过本乡化营销（如与当地家居连锁店协作）和明星产品（如科沃斯的X2 Omni带语音帮手）翻开商场，但需应对iRobot的专利诉讼（2022年iRobot指控部分我国厂商侵权）。

  新式商场：在东南亚、中东等地，我国品牌凭仗贱价机型和习惯才能强（如应对地毯、宠物毛发）快速占领商场，但面对本乡品牌的贱价竞赛。

  iRobot的回应：全球扫地机器人开山祖师iRobot在财报中供认我国品牌的压力，被逼调整战略（如推出平价机型Roomba j7+），一起凭借“美国制作”标签着重安全性。

  日韩品牌：三星、LG等品牌挑选避开价格战，聚集高端商场（如LG的코드제로(Code Zero)系列主打规划感），但商场占有率仍被我国揉捏。

  技能竞赛：海外等待我国品牌在AI辨认（如宠物粪便避障）和动力功率（低噪音、长续航）上打破。

  地缘政治影响：部分国家（如美国）或许以“国家安全”为由约束我国智能家居设备进口，但顾客实践购买行为仍以产品力为主导。

  国外对我国扫地机器人的情绪是“依靠与警戒并存”：一般顾客为实用性和价格买单，而政府和媒体则更重视数据主权和工业竞赛。我国品牌若想持续增加，需在本地合规、售后服务和原创技能上进一步投入。